สายป่านนี้ ไม่ยื่นเรื่องปฏิรูประบบยุติธรรมเสียเลย?
- ว่าด้วยแถลงการณ์ ของ อ.ธิดา (ต่อ)
ต่อจากกระทู้ข้างล่าง ตาม link นี้ https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=282399258472136&id=100001298657012
ในส่วนแถลงการณ์ของ อ.ธิดา อยู่ที่ link นี้ https://www.facebook.com/photo.php?fbid=167226543375701&set=a.109930195772003.14495.100002650703965&type=1
........................................................................................
ประเด็นที่ (2) ในแถลงการณ์ อ.ธิดา (และการแถลงข่าวก่อนหน้านี้)
ได้ประชาสัมพันธ์เสียใหญ่โตเรื่องไปยื่นข้อเสนอให้ประชา ซึ่งสรุปได้ว่า มี 4 เรื่องคือ
ให้ย้ายคุก, ให้พิจารณาประกันตัว, ให้ทบทวนข้อหา และชลอคดี
ซึ่ง รบ.บอกว่า จะรับ 2 ข้อแรกไปดำเนินการ
วันก่อนหน้านี้ คุณ "หมอหวาย" ซึ่งทำหน้าที่เหมือน โฆษกแบบไม่เป็นทางการ
ของ อ.ธิดา ทางเฟซบุ๊ก ได้เขียนถึงเรื่องนี้ ดังนี้
"....มีคนสงสัยถึงประโยชน์ของการต่อสู้ของ นปช.ที่ให้แยกที่คุมขังนักโทษการเมืองและให้ปฏิบัติอย่างมีศักดิ์ศรี
การออกแรงทำให้รัฐเป็นผู้ประกันนักโทษการเมือง และการทบทวนการตั้งข้อหาว่าเป็นเรื่อง "หน่อมแน้ม" หรือไม่
ผมคิดว่าการต่อสู้ใน 3 ข้อนี้ เป็นเรื่องสำคัญกว่าการต่อสู้ให้แก้ตัวอักษรในข้อกฎหมายใดๆมาก
เพราะแม้จะมีการแก้ไขหรือลบ ม.112 ,พรก.ฉุกเฉิน หรือ พรบ.คอมฯ ก็ตาม
กระบวนการอำนาจรัฐของระบอบอมาตยาธิปไตยก็ยังคงสามารถใช้กฎหมายข้ออื่น
ร่างกฎหมายหรือ"จริยธรรม"ขึ้นมาใหม่หรือใช้กลไกดิบเถื่อนเล่นงานการแสดงออกซึ่งความคิดอย่างเสรี
เช่น การไม่ให้ประกันตัว การสร้างความเกลียดชังในสังคม ...."
บอกตรงๆว่า ผมอ่านข้อความของคุณ "หมอหวาย" แล้ว ไม่รู้จะหัวเราะหรือร้องไห้ดี
ที่บอกว่า สิ่งที่ นปช.ทำ "...เป็นเรื่องสำคัญกว่าการต่อสู้ให้แก้ตัวอักษรในข้อกฎหมายใดๆมาก ... "
ซึ่งคุณหมอ ยกตัวอย่างรวมทั้ง กฎหมาย 112 ด้วย
ผมว่าคุณหมอ คงต้องศึกษาเรื่องกฎหมาย การเมือง สังคม มากกว่านี้แล้วครับ
ไม่มีใครสติยังดีอยู่ทีคิดว่า เรื่องประกันตัว, เรื่องย้ายคุก ที นปช ทำ
"สำคัญกว่าการ..แก้ตัวอักษรในข้อกฎหมาย" อย่าง 112 หรอกครับ
"ย้ายคุก" ยังไงก็ยังอยู่ในคุกนะครับคุณหมอ แม้แต่เรื่องประกัน ก็ยังอยู่ในคดีครับ ...
แก้ 112 (หรือที่หลายคนเรียกร้องให้ยกเลิกเลย) มันมีผลมหาศาลกว่าเรื่องย้ายคุก
หรือประกัน จนไม่จำเป็นต้องอธิบายกันแล้ว
และนี่ โยงกลับมาที่แถลงการณ์ของ อ.ธิดา และสิ่งที่ นปช. ไปยื่น
4 เรื่องที่ไปยื่นนั้น จนถึง ณ บัดนี้ ต้องบอกว่า too little, too late
(น้อยเกินไป, ช้าเกินไป) มากๆแล้วครับ
เรื่องย้ายคุก นั้น ย้ายได้ก็ดี คุกใหม่ที่จะย้ายไป ผมเคยอยู่มา 2 ปี
รู้อยู่ว่ามันดีกว่าคุกปรกติมาก แต่ยังไง ก็เป็นคุกครับ
ทีสำคัญ ส่วนใหญ่ของคนทีเสื้อแดงที่ติกคุกอยู่ ติกกันมากว่าปีแล้วครับ
จริงๆ ตั้งแต่สัปดาห์แรกๆของการตั้งรัฐบาลยิ่งลักษณ์ เมื่อ 3 เดือนเศษที่แล้ว ผมก็ได้เขียน
เรียกร้องหลายครั้งว่า ทั้งรัฐบาลและ นปช ควรต้องทำอะไรเกียวกับคนเสื้อแดงเหล่านี้
ก็มีหลายคนมาแย้งว่า "เร็วไป" "รอก่อน" แต่พอไม่ทันขาดคำ ไม่กี่วันต่อมา
มีข่าวเรื่องฎีกาเสื้อแดง ถึงมือรัฐบาลในที่สุด ก็มีคนของ รบ. และ นปช. เอง ออกมา
"ขานรับ" เป็นการใหญ่ ไม่มีใครคิดจะบอกว่า "เร็วไป" ที่จะ ทำเรื่องอภัยโทษคุณทักษิณ
แม้แต่คราวนี้ ดังที่ผมตั้งข้อสังเกตไปแล้วว่า การยื่นหนังสือถึงคุณประชา ครั้งนี้ ก็เกิดขึ้น
หลังข่าว พรฎ อภัยโทษ คุณทักษิณ เป็นเรื่องราวใหญ่โต แล้วผมและคนอื่นๆ ออกมาวิจารณ์ว่า
แทนที่ รบ. และ นปช. จะให้ความสำคัญกับเรื่องอภัยโทษคุณทักษิณขนาดนี้
น่าจะหาทางทำอะไรกับคนเสื่้อแดงที่ติดคุกก่อน
(ที่ผมเขียน แล้ว มติชน ออนไลน์ ไปเผยแพร่ว่า "ถ้ารัฐบาล และ นปช "แข็ง"
พอจะทานแรงต้านเรื่องอภัยโทษคุณทักษิณได้ ก็ต้อง "แข็ง"
พอที่จะช่วยคนเสื้อแดงที่ติดคุก") หลังจากนั้น นปช และ อ.ธิดา
จึงค่อยออกมาทำเรื่อง ยื่นหนังสือถึงคุณประชา ในครั้งนี้
เรื่องช้าไป นี่ ผมว่า ปฏิเสธไม่ได้เลย ทีสำคัญ ต้องดูในปริบททีว่า
สิ่งทียื่นไป ในขณะที่ "ช้า" ขนาดนี้แล้ว มีอะไร?
4 ข้อนั้น ในปริบทที่เป็นจริง มัน "เล็ก" มากๆครับ
สำหรับคนทีติดคุกมาปีกว่าน่ะ
อย่างทีบอกข้างต้นว่า "ย้ายคุก" นั้น
ยังไงก็เป็นคุก
เรื่องประกัน ถ้ามีคนได้ประกันเพิ่มขึ้นก็ดี แต่ว่า ความเป็นจริง เรื่องนี้ ก็ยังไม่แน่ว่า
จะได้ทุกคน เพราะหลายคน อยู่ในขั้นตอน ถูกตัดสินจำคุกแบบร้ายแรงที่สุด
ไปคนละ 20-30 ปีแล้ว ซึ่งปกติ ในระบบยุติธรรมของไทย
แทบไม่เคยให้ประกันในกรณีแบบนี้
โดยเฉพาะคดี 112 นั้น พวกทีตัดสินไปแล้ว
(คุณหนุ่ม คุณดา เป็นต้น) ยิ่งยากมากๆ ที่จะได้ประกัน
พวกทียังไม่ตัดสิน เช่น สมยศ สุรชัย ประกันมาคนละเกือบ 10 ครั้งแล้ว
ก็ไม่เคยได้ ครั้งนี้ โอกาสจะได้จะมีเท่าไร
และในที่สุด ต่อให้ "มองโลกในแง่ดี" ว่าการยื่นหนังสือครั้งนี้
ทำให้หลายคนได้ประกันออกมา (อ.ธิดา เอง ก็คงไม่คิดว่า จะได้ทุกคน
ไม่งั้น เพราะถ้าได้ เรื่อง "ย้ายคุก" ก็ไม่ใช่ประเด็นแล้ว)
คนที่ได้ประกัน ก็ยังมีคดีอยู่ครับ และสำหรับคนธรรมดา ตัวเล็กๆ
การมีคดีติดตัว ต่อให้ได้ประกัน ก็เป็นเรื่องลำบากมากๆ
สรุปแล้ว ผมจึงยืนยันว่า ทีทำนี้ นอกจาก "ช้า" มากๆแล้ว ยัง -
ขออภัย ทีต้องใช้คำนี้ - "กระจอก" หรือ "เล็ก" มากๆครับ
สำหรับคนที่ติดคุกกันมาปีกว่า
สำหรับคนที่โดนตัดสินไปแล้ว คนละ 20-30 ปี
สิ่งที่ นปช ควรทำ (จริงๆ รัฐบาลก็ควรทำ
แต่ นปช. มีข้ออ้าง จะไม่ทำน้อยกว่ารัฐบาลเยอะ)
คือ มาถึงจุดนี้ จะต้อง เสนอ และรณรงค์
ให้มี "การปฏิรูประบบยุติธรรม" ของไทย
รวมถึงต้องยกประเด็น 112 ในการรณรงค์ให้ปฏิรูปครั้งนี้ด้วย
ความจริง เรื่อง "สองมาตรฐาน" ในระบบยุติธรรมของไทย
มันชัดเจนกันเสียจนไม่ต้องพูดแล้ว แม้แต่เรื่องที่
จนบัดนี้ ยังมีคนไม่ได้ประกันเป็นร้อยขนาดนี้
แค่ยื่นเรื่องให้ประกัน จะพอหรือครับ?
ต่อให้บางคน ได้ประกันออกมาจริงๆ เวลาทีเขาเสียไปฟรีๆ
ไม่รู้สึกว้า ควรทำอะไรให้พวกเขา และให้สังคมไทย
ในเรื่อง "ระบบยุติธรรม" มากกว่านี้ หรือครับ?
และอย่างที่บอกว่า กรณีคดี 112 นั้น ทั้งคนที่ตัดสินไปแล้ว
และคนที่อยู่ในระหว่างศาล โอกาสประกันจริงๆก็ยากมาก
สิ่งที่ควรทำ - ต้องทำ - มานานแล้วด้วยซ้ำ คือ
นปช จะต้องรณรงค์ เรื่อง 112
อย่างที่คนอื่นเขาทำกันมาเป็นปีๆ แล้ว
ไม่ใช่ เอาแต่ "รอ" ว่า นิติราษฎร เสนอ ยูเอ็น วิพากษ์วิจารณ์
จึงค่อย "เอ่ย" ถึง อย่างกระมิดกระเมี้ยน อย่างทีผ่านมา จนบัดนี้
(ถ้าจะยกกรณีอากง ขึ้นมาอีกที ก็เหมือนกับที่ผมเขียนไปแล้วเมื่อวันก่อนว่า
สิ่งที่เกิดขึ้น มันเห็นได้ชัดวา ไม่ยุติธรรมขนาดไหน
จนแม้แต่คนแอนตี้เสื้อแดง อย่าง บางกอกโพสต์ ยังต้องออกมาเสนอ
ให้ ทบทวน 112 - จนถึงบัดนี้ นปช หรือ รบ. ก็ยังไม่ยอมใช้ยกกรณีนี้
ขึ้นมาเป็นตัวอย่างว่า จำเป็นต้อง "ปฏิรูประบบยุติธรรม" แล้ว -
คงไม่ต้องย้ำว่า แม้ในแถลงการณ์นี้ ที่ late หรือช้า
มาเป็นสัปดาห์แล้ว เรื่องอากง อ.ธิดา ก็ไม่ยอมเอ่ยถึง)
......................................................
ผมขอจบด้วยประเด็นทีเคยพูดไปเยอะแล้ว แต่จำเป็นต้องพูดอีก คือ
เรื่องที่ ในครั้งนี้ นปช อ้าง "คอป" หรือในแถลงการณ์
อ.ธิดา อ้างไปถึง นิติราษฎร ด้วย
นปช นี่คิดว่า ตัวเองเป็น "ผู้นำ" การต่อสู้เพื่อประชาธิปไตย ไมใช่หรือครับ?
อ.ธิดา ถึงกับประกาศในวันก่อน โดยใช้คำว่า "กองหน้า"
แต่ทำไม ทำเป็นแค่ คอย "รอ" คนอื่นให้เสนอเรื่องก่อนตลอดเวลาครับ
(ในกรณีนิติราษฎร์ ก็ "ตาม" เขา แบบห่างเหลือเกิน อย่างที่ผมเขียนไปในตอนที่ 1)
... รอ "คอป" รอ "นิติราษฎร" รอ ยูเอ็น และต่างประเทศอื่นๆ
ในประเทศ ก็รอ นักวิชาการ นักเขียน และคนเสื้อแดงตัวเล็กๆทั้งหลาย
พูด รณรงค์ ไป (กรณี 112 เรียกว่า เป็นปีๆแล้ว)
เมื่อไร นปช จะทำตัว ให้ "สมราคาคุย" เสียที คือ "นำ"
การต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยจริงๆ ไมใช่เอาแต่คอย "ตาม" คนอื่น
แบบช้า แบบเล็กๆน้อยๆ อย่างที่ผ่านมา จนบัดนี้ ครับ?
ข้ออ้างยอดนิยม ที่ นปช ทั้ง อ.ธิดา ทั้งพี่วิสา และคนอื่น
ชอบยกมาอ้างประจำคือ "ความไม่พร้อม" "คนยังรับไม่ได้"
จริงๆ ข้ออ้างนี้ ในหลายด้าน เป็นข้ออ้างแบบ "กลวง" เช่น
กรณีอภัยโทษคุณทักษิณ อย่างที่ผมเขียนไปแล้ว ถ้าเรื่องนี้ ที่
มีการต่อต้านเยอะมากๆ นปช "กล้า" ที่จะออกมาทำใหญ่โต เรื่องอย่าง
การหาทางนิรโทษกรรม
(ครับ นิรโทษกรรม เลยครับ ไม่ใช่แค่ประกัน หรือย้ายคุก)
คนเสื้อแดง ตัวเล็กๆ ยิ่งไม่มีข้อแก้ตัวเรื่อง
"คนรับไม่ได้" หรือ "ยังไม่พร้อม" เลยครับ
แต่เอาเถอะว่า เอาเรื่องหนักๆอย่าง 112 ก็ได้
ถามว่า ตอนนี้ "พร้อมไหม" ทีจะมีการแก้ หรือยกเลิกเลย
คำตอบคือ ไม่พร้อมหรอกครับ
แต่ว่า เช่นเดียวกับทุกเรื่องในโลกนี้
(2475, 14 ตุลา, "อาหรับ สปริง" ฯลฯ)
ไม่มีเรื่องไหน ทีต้อง "รอ" ให้คนพร้อมกันทีเดียวทั้งประเทศ
ในจังหวะเดียว จึงค่อยทำอะไรหรอกครับ
ถ้างั้นจะมี "ผู้นำ" ไปทำไมไม่ทราบ?
"ผุ้นำ" คือผู้ที่ต้องพยายาม "นำ"
ให้ "สังคม" ที "ยังไม่พร้อม"
ยกระดับ มีความพร้อม เพิ่มขึ้นๆ
จน พร้อมถึงขั้นเปลี่ยนแปลงในที่สุด
ด้วยรูปแบบต่างๆ ตั้งแต่ให้การศึกษา ไปถึงรณรงค์
ข้ออ้าง เรื่อง "สังคมยังไม่พร้อม" "คนยังรับไม่ได้"
เป็นข้ออ้าง ที่ไม่รับผิดชอบของความเป็น "ผุ้นำ" การต่อสู้ครับ
"ความพร้อม" ของคน ของสังคม ไมใช่เรื่อง "ทีเดียว" "จังหวะเดียว"
- ไม่มีอะไรในโลกเป็นแบบนี้ครับ
แต่เป็นเรื่องของการพยายาม "เปิดพื้นที่" ผลักดัน ให้มีความพร้อมมากขึ้นๆ
(จาก "ไม่พร้อม" เลย "พูดไม่ได้เลย" มาเป็น "พร้อม" จะให้มีการพูด การอภิปราย"
และ เพิ่ม ความพร้อม เพิ่มความต้องการในการเปลี่ยนแปลงมากขึ้นๆ)
วันนี้ กรณี 112 นั้น "ไม่พร้อม" จะมีการเปลี่ยน
ในระดับที่ควรจะเปลี่ยน - จริง
แต่การที่ ณ ขณะนี้ เรื่องนี้ กลายเป็น วาระสาธารณะ ที่
แม้แต่ในประเทศไทยเอง แม้แต่ นสพ.ไทยทั่วไป ยังต้อง
มารายงานข่าว มาพาดหัว ไม่ต้องพูดถึงในต่างประเทศ
อย่างเวที ยูเอ็น อียู ฯลฯ ที่พุดกันระหึ่มไปหมด
แสดงว่า อะไร?
แสดงว่า เรื่องนี้มี "ความพร้อม" ไปแล้ว
ในแง่การ หยิบยกขึ้นมาออภิปราย
และ เสนอ ให้มีการเปลี่ยนแปลง แน่ๆ
และที่เกิดความพร้อมถึงระดับนี่้ ในตอนนี้
(เป็นวาระสาธารณะในประเทศ,
เป็นเรื่องวิพากษ์วิจารณ์ กันหนักในต่างประเทศ)
ถามว่า เป็น "ผลงาน" ของ "กองหน้า"
ขบวนประชาธิปไตย อย่าง นปช. หรือ?
เปล่าเลยครับ นปช เรียกว่า เป็น ศูนย์ ใน contribution หรือ "คุณูปการ"
หรือ "ทำ" ให้เกิดความพร้อมในระดับทีเราเห็นกันอยู่นี้
(ติดลบด้วยซ้ำ ด้วยประวัติของการจับคนส่งตำรวจในกรณี 112)
อย่างที่ผมพูดไปหลายครั้งว่า ถ้าผมเป็น อ.ธิดา ถ้าผมเป็น "ผู้นำ"
หรือผู้อ้างว่า เป็น "กองหน้า" ขบวนการประชาธิปไตย
ผมจะ "อาย" มากๆเลย ที่ จนบัดนี้ ยังไม่มี contribution อะไร ให้กับการทีเรื่องนี้
ก้าว หรือ พร้อม มาถึงระดับนี้เลย (ติดลบ อีกต่างหากด้วย)
สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล
30 พฤศจิกายน 2554
