ไอเดีย "แดงรักเจ้า" ของคุณขวัญใจ ผิด ตรงไหน?
(อยากให้แกนนำ นปช. ไม่ว่าจะ อ.ธิดา คุณหมอเหวง คุณวรวุฒิ อ่านด้วยจริงๆ)
(ขอสั้นๆนะครับ เพราะ ไม่มีเวลา และปกติผมหลีกเลี่ยงเรื่อง "การเมืองภายใน" ของ นปช. และ เพื่อไทย แต่เห็นขนาด คุณหมอเหวง ยังอุตส่าห์ มาพูดว่า ไอเดียคุณขวัญชัย "เป็นความคิดที่สร้างสรรค์" - หุหุ ผมก็งงว่า "สร้างสรรค์ตรงไหน" (วะ) ครับ
1. โดยการชูประเด็น "แดงรักเจ้า" (และประณามโดยนัย และโดยตรงเรื่อง "แดงล้มเจ้า") คุณขวัญชัย กำลังทำซ้ำ "วาทกรรม" แบบเดียวกับที่พลังแอนตี้ประชาธ
นั่นคือ ป้ายสี หรือ เหมารวม ว่า ท่าทีเชิงวิพากษ์วิจารณ์ ไม่เห็นด้วย กับสถาบันฯ ของเสื้อแดงจำนวนมาก (มากกว่าที่คุณขวัญชัย หรือแกนนำ นปช. ทั่วไป จะยอมรับ) นั้น = ต้องการให้เลิกสถาบันกษัตริย์ ("ล้ม") เลย
ผมกลับเชื่อว่า คนส่วนใหญ่ที่สุด ที่มีท่าทีแบบทีว่า จะ happy มากเลย ถ้าแค่ว่า ประเทศไทย มีสถาบันแบบ อังกฤษ เบลเยี่ยม สวีเดน ฯลฯ
ดังนั้น เรื่อง "รักเจ้า" ที่เป็น "วาทกรรม" ตรงข้ามกับ "ล้มเจ้า" ของคุณขวัญชัย นี่ จึงผิด ตั้งแต่จุดเริ่มต้น เป็นการไปช่วยพลังแอนตี้ประชาธิ
2. จริงๆแล้ว ถ้า "รักประชาธิปไตย" จริงๆ หรือต่อสู้เพื่อสิ่งนี้จริงๆ ควรต้องเข้าใจว่า ในประเทศประชาธิปไตย ที่มีกษัตริย์นั้น (เช่นที่ยกมาข้างต้น) เขาอนุญาตให้มีพวก "ล้มเจ้า" หรือพวกที่เสนอให้เป็นสาธารณรัฐ
ดังนั้น ต่อให้คุณขวัญชัย (หรือ นปช.) จะ "รักเจ้า" แต่ถ้าต้องการประชาธิปไตยอย่างท
3. อันนี้ เป็นประเด็นรูปธรรม
คุณขวัญชัย อ้างทักษิณเยอะมาก ถึงขนาด ในการสัมภาษณ์หนึ่ง ยืนยันว่า "เป้าหมาย" ของ นปช. คือ เอาทักษิณกลับบ้าน (เท่านั้น? ไมใช่ ปชต. หรืออะไรที่เป็นนามธรรม)
ผมอยากเรียนเสนอว่า คุณขวัญชัย ลองให้ใครที่อ่านภาษาอังกฤษได้ ช่วยคุณขวัญชัย อ่่านวิกิลีกส์ ช่วงปี 2549 ดูนะครับ (หรือดูบทความของคุณ แอนดรู เมือ่ไม่นานมานี้ ที่ยกตัวอย่างว่า คุณทักษิณ พูดอะไรบ้าง)
ดังนั้น ก่อนที่คุณขวัญชัย จะชูประเด็น "แดงรักเจ้า" ควบคู่ไปกับชูทักษิณ บางทีคุณขวัญชัย ควรอ่านหรือศึกษาทบทวนให้ดีก่อน
(ส่วนหนึ่ง ที่ผมเขียนเรื่องนี เพราะผมเห็นว่า นี่ไมใช่ปัญหาคุณขวัญชัยเท่านั้
(อยากให้แกนนำ นปช. ไม่ว่าจะ อ.ธิดา คุณหมอเหวง คุณวรวุฒิ อ่านด้วยจริงๆ)
(ขอสั้นๆนะครับ เพราะ ไม่มีเวลา และปกติผมหลีกเลี่ยงเรื่อง "การเมืองภายใน" ของ นปช. และ เพื่อไทย แต่เห็นขนาด คุณหมอเหวง ยังอุตส่าห์ มาพูดว่า ไอเดียคุณขวัญชัย "เป็นความคิดที่สร้างสรรค์" - หุหุ ผมก็งงว่า "สร้างสรรค์ตรงไหน" (วะ) ครับ
1. โดยการชูประเด็น "แดงรักเจ้า" (และประณามโดยนัย และโดยตรงเรื่อง "แดงล้มเจ้า") คุณขวัญชัย กำลังทำซ้ำ "วาทกรรม" แบบเดียวกับที่พลังแอนตี้ประชาธ
นั่นคือ ป้ายสี หรือ เหมารวม ว่า ท่าทีเชิงวิพากษ์วิจารณ์ ไม่เห็นด้วย กับสถาบันฯ ของเสื้อแดงจำนวนมาก (มากกว่าที่คุณขวัญชัย หรือแกนนำ นปช. ทั่วไป จะยอมรับ) นั้น = ต้องการให้เลิกสถาบันกษัตริย์ ("ล้ม") เลย
ผมกลับเชื่อว่า คนส่วนใหญ่ที่สุด ที่มีท่าทีแบบทีว่า จะ happy มากเลย ถ้าแค่ว่า ประเทศไทย มีสถาบันแบบ อังกฤษ เบลเยี่ยม สวีเดน ฯลฯ
ดังนั้น เรื่อง "รักเจ้า" ที่เป็น "วาทกรรม" ตรงข้ามกับ "ล้มเจ้า" ของคุณขวัญชัย นี่ จึงผิด ตั้งแต่จุดเริ่มต้น เป็นการไปช่วยพลังแอนตี้ประชาธิ
2. จริงๆแล้ว ถ้า "รักประชาธิปไตย" จริงๆ หรือต่อสู้เพื่อสิ่งนี้จริงๆ ควรต้องเข้าใจว่า ในประเทศประชาธิปไตย ที่มีกษัตริย์นั้น (เช่นที่ยกมาข้างต้น) เขาอนุญาตให้มีพวก "ล้มเจ้า" หรือพวกที่เสนอให้เป็นสาธารณรัฐ
ดังนั้น ต่อให้คุณขวัญชัย (หรือ นปช.) จะ "รักเจ้า" แต่ถ้าต้องการประชาธิปไตยอย่างท
3. อันนี้ เป็นประเด็นรูปธรรม
คุณขวัญชัย อ้างทักษิณเยอะมาก ถึงขนาด ในการสัมภาษณ์หนึ่ง ยืนยันว่า "เป้าหมาย" ของ นปช. คือ เอาทักษิณกลับบ้าน (เท่านั้น? ไมใช่ ปชต. หรืออะไรที่เป็นนามธรรม)
ผมอยากเรียนเสนอว่า คุณขวัญชัย ลองให้ใครที่อ่านภาษาอังกฤษได้ ช่วยคุณขวัญชัย อ่่านวิกิลีกส์ ช่วงปี 2549 ดูนะครับ (หรือดูบทความของคุณ แอนดรู เมือ่ไม่นานมานี้ ที่ยกตัวอย่างว่า คุณทักษิณ พูดอะไรบ้าง)
ดังนั้น ก่อนที่คุณขวัญชัย จะชูประเด็น "แดงรักเจ้า" ควบคู่ไปกับชูทักษิณ บางทีคุณขวัญชัย ควรอ่านหรือศึกษาทบทวนให้ดีก่อน
(ส่วนหนึ่ง ที่ผมเขียนเรื่องนี เพราะผมเห็นว่า นี่ไมใช่ปัญหาคุณขวัญชัยเท่านั้







